Amandemen Kesetaraan Hak berkeliaran di aula Kongres lagi dengan perubahan yang mengkhawatirkan ini | 31left

Seperti sebuah episode “The Walking Dead”, Equal Rights Amendment (ERA) berjalan dengan susah payah melalui aula Kongres lagi mencoba melahap supremasi hukum untuk memaksakan perubahan radikal.

Kunci dari upaya ini adalah mendefinisikan kembali sejumlah kata termasuk “tenggat waktu”, “seks”, dan “wanita”, karena di balik semua drama tersebut terdapat dorongan keras untuk menjadikan ERA Undang-Undang “Segala Sesuatu yang Berkaitan dengan Aborsi”.

Pada tenggat waktu: Kongres memberi para pendukung ERA hingga 1979 untuk mendapatkan persetujuan 38 negara bagian untuk menambahkannya ke Konstitusi. Dan mereka gagal, hanya mendapatkan 35 negara bagian untuk dibeli. Jadi, beberapa di Kongres mencurangi perpanjangan tahun 1982.

USKUP KATOLIK MENDUKUNG ‘ALARM’ TENTANG PERUBAHAN HAK YANG SAMA, MENGATAKAN ITU AKAN MERUGIKAN KEBEBASAN BERAGAMA

Sekali lagi, itu adalah ayunan dan kesalahan. Tapi dalam pola pikir ‘aturan-jangan-berlaku-untuk-saya’, para aktivis ERA mengabaikan fakta, mendorong ratifikasinya jauh melampaui umur simpannya.

Dalam Sidang Kehakiman Senat di ERA minggu ini, Senator Ted Cruz, R-Texas, mencatat bahwa tenggat waktu biasanya dipahami dengan baik di Kongres, karena anggota mengirimkan kembali tagihan dari tahun ke tahun, ketika mereka tidak mendapatkan cukup suara, dan bahwa 8 dari 9 Amandemen Konstitusi terakhir memiliki batas waktu, tidak ada keluhan sampai sekarang.

Tenggat waktu bukanlah isapan jempol dari imajinasi Kongres; mereka adalah lingkup seluruh komite pembuat aturan. Jam habis pada ratifikasi ERA, seperti yang dicatat oleh Arsip Nasional ketika menolak menerbitkan ERA sebagai tambahan pada Konstitusi AS.

Ini bukan pandangan “konservatif”. Pendukung aborsi, mendiang Hakim Agung Ruth Bader Ginsburg, mengatakan ERA – seperti susu tua – telah melewati tanggal kedaluwarsa, dan sudah waktunya untuk membuang ERA yang basi dan macet.

Hakim Agung AS Ruth Bader Ginsburg memberikan sambutan dalam diskusi yang diselenggarakan oleh Pusat Hukum Universitas Georgetown di Washington, DC, AS, 12 September 2019. ( )

“Saya ingin melihat awal yang baru. Saya ingin memulai dari awal. Terlalu banyak kontroversi tentang pendatang baru – Virginia, lama setelah tenggat waktu berlalu. Plus, sejumlah negara telah menarik ratifikasi mereka. Jadi, jika Anda menghitung Sisi positifnya adalah pendatang baru, bagaimana Anda bisa mengabaikan pernyataan yang mengatakan, ‘Kami telah berubah pikiran’?” Ginsburg berkata pada acara Sekolah Hukum Georgetown pada tahun 2020.

Nyatanya, lima negara bagian menarik persetujuan mereka, atas ketidaksetujuan para pendukung aborsi yang menginginkan tenggat waktu dibebaskan bagi pendatang baru, tetapi perubahan hati oleh mereka yang mempertimbangkan kembali diabaikan.

Tapi itu adalah kebenaran yang tidak menyenangkan bahwa mengubah aturan tidak bisa menjadi jalan satu arah.

ERA: APA YANG HARUS DIKETAHUI TENTANG PERUBAHAN HAK YANG SAMA

Tentang seks & wanita: Yang juga canggung adalah fakta bahwa ERA – sebuah gagasan yang berusia lebih dari 100 tahun – mengalami masalah definisi. Rekan penulis ERA Alice Paul pernah menulis tentang advokasinya, “Partai Wanita terdiri dari wanita dari semua ras, kepercayaan, dan kebangsaan yang bersatu dalam satu program kerja untuk meningkatkan status wanita.”

Tapi apa itu wanita? Dan apa itu seks? Pertanyaan penting karena ERA mendefinisikan hak berdasarkan jenis kelamin.

Seabad yang lalu, ada perbedaan yang jelas dengan memperhatikan laki-laki dan perempuan. Saat ini wanita biologis dapat dihapus karena seks menjadi konsep definisi diri yang kosong, yang sudah diusulkan dalam perubahan peraturan administrasi Biden di Departemen Pendidikan dan Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Sama sekali tidak jelas “hak” apa yang akan dilindungi.

Selama persidangan, Ketua Kehakiman Senator Dick Durbin, D-Ill., pria menjelaskan kepada ibu dan pengacara berpendidikan Harvard, Jennifer C. Braceras, Direktur Pusat Hukum Wanita Independen, bahwa kekhawatirannya terhadap akses putrinya ke olahraga tidak relevan karena meskipun akses ke hoki lapangan adalah satu-satunya masalah yang dipertaruhkan atau satu-satunya masalah yang dia angkat. ada lebih banyak lagi.

Pendukung aborsi selama bertahun-tahun jujur ​​bahwa menciptakan pengait Konstitusi yang nyata untuk aborsi adalah kuncinya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER OPINI

Feminis terkenal Betty Friedan menulis dalam surat bulan Maret 1978 kepada delegasi Konferensi Tahun Wanita Internasional: “ERA telah menjadi simbol dan substansi bagi seluruh gerakan kesetaraan wanita modern. Selanjutnya, saya yakin jika kita kalah dalam perjuangan ini untuk ERA, kita akan memiliki sedikit harapan dalam hidup kita sendiri untuk menyelamatkan hak kita untuk melakukan aborsi.”

Tetapi pada sidang ERA minggu ini, fakta-fakta tersebut diabaikan sampai Senator Alex Padilla, D-Calif., memotong semua asap dan cermin, menyebutkan keputusan Dobbs v. Jackson, yang menemukan bahwa aborsi tidak tertulis dalam Konstitusi. .

“Dalam pandangan saya, pendapat Dobbs musim panas lalu sangat penting,” kata Senator Padilla. “Apa yang dipertaruhkan di sini, hak-hak yang pernah diakui oleh Mahkamah Agung …mungkin tidak lagi aman kecuali diabadikan dalam Konstitusi.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Dan begitulah: tujuan sebenarnya untuk mengakhiri kehidupan bayi pralahir dengan alasan apa pun sebagai “hak” Konstitusi yang diabadikan dan didewakan, sebuah agenda buruk untuk sebuah dokumen yang indah.

Di Student for Life of America, kami akan menyatakan bahwa perlindungan untuk bayi pralahir sudah ditemukan dalam Amandemen ke-14 Konstitusi, tetapi aborsi tidak. Setelah akhirnya membuang sampah aborsi ke tumpukan abu sejarah, orang Amerika Pro-Life siap menentang upaya baru untuk memanipulasi Konstitusi agar sesuai dengan Planned Parenthood.

KLIK DI SINI UNTUK BACA LEBIH BANYAK DARI KRISTAN HAWKINS