Ada satu argumen, dalam pandangan saya, yang mengalahkan segalanya ketika AS melakukan apa pun untuk mempertahankan Ukraina.
Jika Ukraina kalah, Vladimir Putin tidak hanya akan diberi penghargaan atas invasi berdarah dan kejahatan perangnya, tetapi juga akan mencoba melahap bagian lain Eropa, membawanya ke dalam konflik langsung dengan NATO. Dan melawan apa yang akan menjadi perang darat yang jauh lebih luas akan jauh lebih mahal, dengan urutan besarnya, daripada apa yang kami berikan kepada Volodymyr Zelenskyy untuk menghentikan Moskow membangun kembali kekaisaran Soviet.
Tapi saya ingin lebih memahami kasus ini dari sisi lain. Dan saya harus mengakui liputan media sangat mendukung pemberian senjata yang lebih baik dan lebih mahal kepada Ukraina, yang mencerminkan konsensus di antara para pakar dan pembentukan kebijakan luar negeri.
Dalam jajak pendapat Fox News terbaru, 66 persen Demokrat yang disurvei mendukung mempersenjatai Ukraina selama diperlukan, posisi yang dianut oleh Presiden Biden minggu lalu ketika dia muncul di Kyiv. Tetapi 61 persen dari Partai Republik mengatakan Amerika harus membatasi kerangka waktu untuk dukungan semacam itu.
GEORGIA GRAND JUROR EMILY KOHRS MENIKMATI ’15 DETIK’ KETENARANNYA: KEVIN CORKE
Presiden AS Joe Biden (kiri) berjalan dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy (kanan) di Katedral Kubah Emas St. Michael selama kunjungan mendadak, di Kyiv pada 20 Februari 2023. (EVAN VUCCI/POOL/AFP melalui Getty Images)
Itu adalah negara yang terpecah belah, dan dengan House Republicans yang bertanggung jawab, itu bukan hanya retorika kosong. Apa yang kami miliki adalah sebagian besar penduduk bertanya-tanya apakah Ukraina menjadi rawa lain yang tidak dapat dimenangkan, seperti Vietnam, Afghanistan, dan Irak.
Dalam perang itu, tentu saja, ada sepatu bot Amerika di lapangan. Ukraina, pada dasarnya, adalah perang proksi di mana kami menyediakan uang dan senjata, tetapi orang-orang di negara itu yang berperang dan menderita korban.
Andrew Sullivan, dalam kolom Substack-nya, berkata bahwa membantu Ukraina benar-benar merupakan “penyebab yang benar”. Tetapi risikonya besar “karena negara yang terlibat berada tepat di perbatasan negara adidaya nuklir dan telah lama menjadi bagian dari kerajaan kekuatan itu; dan setiap upaya untuk merebut kembali seluruh Ukraina jelas akan meluas ke Rusia pada titik tertentu. Dan logika eskalasi di masa perang memiliki momentumnya sendiri, jika kita tidak ingin terlihat seolah-olah kita kehilangan pijakan.”
PERJALANAN BIDEN KE UKRAINA TELAH MENDAPAT LEBIH BANYAK PUJIAN BIPARTISAN DARIPADA APA PUN YANG DIA LAKUKAN: LIZ CLAMAN
Presiden AS Joe Biden dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengunjungi katedral Saint Michael di Kyiv, Ukraina, pada 20 Februari 2023. (REUTERS/Gleb Garanich)
Semua poin adil.
Juga benar bahwa sanksi ekonomi telah gagal melumpuhkan Rusia, dan bahwa setiap kali pemerintahan Biden mengatakan tidak akan memberikan senjata ofensif yang lebih kuat, presiden akan memberi mereka lampu hijau nanti, kehilangan waktu yang berharga.
Karena dua kandidat presiden GOP terkemuka, Donald Trump dan Ron DeSantis, “mendukung pembicaraan dan penyelesaian damai, di sepanjang jalur America First,” kemungkinan besar AS dan bukan Rusia akan beralih ke kebijakan baru.
CNN HILANG KEPERCAYAAN PUBLIK, SULIT KEMBALI: STEVE KRAKAUER
Di bawah pendekatan Biden, kata Sullivan, “tidak ada jalan kembali sampai Rusia dikalahkan dan telah ditarik dari seluruh Ukraina. Off-ramps sedang disingkirkan. Yang sedikit mengkhawatirkan ketika musuh memiliki nuklir.”
Itu memang memiliki cara untuk menarik perhatian Anda. Itulah mengapa AS berdiri diam ketika Soviet menginvasi Hongaria pada tahun 1956 dan Cekoslowakia pada tahun 1968. Itulah mengapa Trump sekarang secara teratur mencabik-cabik Biden karena membawa kita ke ambang Perang Dunia III.
Rusia, dengan 300.000 tentara di Ukraina, telah diekspos sebagai militer yang lemah dan mengalami demoralisasi, itulah sebabnya Putin terus-menerus beralih ke pengeboman gedung apartemen, rumah sakit, dan sasaran sipil lainnya. Namun mereka juga dapat menunda perang ini selama bertahun-tahun, setidaknya di sepanjang perbatasan timur Ukraina.
Tentara Ukraina selama dinas, pada 23 Februari 2023, dekat Salisbury, Inggris. (Foto oleh Finnbarr Webster/Getty Images)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Biden selalu berhati-hati untuk mengatakan bahwa penyelesaian perdamaian apa pun akan bergantung pada Ukraina. Dan ini mungkin harus melibatkan semacam kompromi teritorial, meskipun bagian itu tidak dapat diucapkan dengan lantang. Sementara itu, kematian dan kehancuran di Ukraina terus berlanjut.
Terlepas dari kekuatan argumen ini, saya masih belum yakin. Saya masih berpikir, dari sudut pandang Amerika, lebih baik menjadi pemasok senjata daripada harus mengirim pasukan kita untuk berperang di Eropa di bawah bayang-bayang kemungkinan eskalasi nuklir.
Tapi sulit untuk berdebat dengan Sullivan ketika dia mengatakan negara kita mungkin berada di “jalan yang benar dan bermaksud baik menuju neraka.”
