Apa arti kejatuhan Sam Bankman-Fried bagi altruisme yang efektif | 31left

Ssaya digoreng bankman menjelaskan kepercayaan yang aneh dalam sebuah wawancara awal tahun ini. Bos dari ftx, pertukaran crypto yang sekarang bangkrut, ditanya oleh Tyler Cowen, seorang ekonom, apa artinya baginya menjadi “netral risiko”. Konsep ini digunakan oleh investor yang ingin terbuka terhadap kejutan yang baik maupun yang buruk. Tapi Mr Bankman-Fried menerapkannya lebih luas.

Dengarkan cerita ini.
Nikmati lebih banyak audio dan podcast di iOS atau Android.

Browser Anda tidak mendukung elemen

Hemat waktu dengan mendengarkan artikel audio kami saat Anda melakukan banyak tugas

Apa yang akan dia lakukan, lanjut Cowen, jika diberi pilihan di antara dua opsi. Satu (dengan probabilitas 51%) menggandakan jumlah dunia yang ada; yang lain (dengan probabilitas 49%) menghapus dunia kita dan dunia lainnya. Tuan Bankman-Fried ummed dan ahhed. Mr Cowen mencatat dia bisa berulang kali menawarkan opsi yang sama, pasti memusnahkan dunia pada akhir permainan. Bukankah ini akan menjadikan mengambil risiko sebagai contoh “paradoks St Petersburg”, di mana memaksimalkan keuntungan mengarah pada kesimpulan yang tidak masuk akal? Mr Bankman-Fried membantah bahwa hal itu mungkin juga mengarah pada “keberadaan yang sangat berharga”.

Kejatuhan tiba-tiba Mr Bankman-Fried telah menyoroti altruisme yang efektif, sebuah gerakan yang sedang berkembang di mana dia menjadi bagiannya. Sebagai seorang altruis yang efektif, dia berusaha untuk memaksimalkan utilitas yang diharapkan, bahkan jika hal itu menghadirkan pertukaran yang tidak nyaman. Dia telah berjanji untuk memberikan penghasilan seumur hidupnya, yang dia hasilkan dengan menuangkan uang ke altruis yang efektif penyebab pada saat kejatuhannya. Ledakan itu telah menimbulkan pertanyaan sulit. Apakah dia termotivasi oleh tujuan gerakan itu? Mengapa lampu utamanya tidak melihat ini datang? Dan apa sekarang untuk altruisme yang efektif?

Altruisme yang efektif adalah gerakan sosial dan agenda penelitian yang bertujuan memaksimalkan kebaikan yang dilakukan dengan waktu dan uang seseorang. Itu menghitung 6.500 anggota aktif pada tahun 2019. Namun jumlah penganutnya tampaknya telah meningkat sejak saat itu, dan gagasannya telah dipopulerkan dalam buku terlaris oleh William MacAskill, seorang filsuf Oxford. Pengikut diambil dari universitas elit, dengan hampir satu dari sepuluh pernah kuliah di Oxford atau Cambridge. Banyak yang memiliki kecenderungan untuk memperkirakan nilai yang diharapkan dan menulis postingan blog yang panjang dan introspektif. Lengan saran-karir gerakan ini memandu anak-anak muda tentang cara menemukan karier yang paling “berdampak tinggi”. Tidak sulit untuk melihat mengapa para kritikus melihatnya sebagai suatu aliran sesat.

Sampai baru-baru ini, bahkan kritikus yang paling bersemangat pun akan mengatakan bahwa altruisme yang efektif adalah sesuatu yang tidak berbahaya. Kejatuhan Tuan Bankman-Fried, yang tampaknya telah mengabdikan diri untuk tujuan tersebut sejak dia di universitas, telah menimbulkan perhitungan. Altruisme yang efektif tidak hanya kehilangan pendukung terkaya; reputasinya telah ternoda oleh pergaulan. Banyak orang di dalam dan di luar komunitas mempertanyakan nilai-nilainya, serta kegagalan gerakan tersebut untuk meneliti penyandang dana terbesarnya—sesuatu yang sangat menyakitkan bagi sebuah kelompok yang membanggakan diri karena menilai risiko secara logis.

Kebahagiaan terbesar

Kisah hidup Mr Bankman-Fried terkait dengan sejarah altruisme yang efektif. Gerakan yang mengambil inspirasi dari etika utilitarian Peter Singer, seorang filsuf, secara resmi didirikan di Oxford pada tahun 2011 oleh Mr MacAskill, seorang mentor Mr Bankman-Fried, bersama dengan rekan-rekannya. Altruisme yang efektif pada awalnya difokuskan untuk membantu orang miskin di seluruh dunia, meskipun dengan cara yang tidak biasa. Altruis yang efektif sering menasihati para lulusan untuk “berhasil memberi”—yaitu, menghasilkan banyak uang dan kemudian menyumbangkannya. Lebih efektif menjadi bankir yang membeli jutaan kelambu daripada orang yang membagikannya, atau begitulah logikanya.

Menurut profil Tuan Bankman-Fried yang diterbitkan oleh Sequoia, sebuah perusahaan modal ventura yang berinvestasi dalam pertukaran crypto-nya, Tuan MacAskill mendorong Tuan Bankman-Fried untuk mengambil magang perdagangan sehingga dia dapat menghasilkan uang. Setelah beberapa tahun di bidang keuangan dan bertugas di Center for Effective Altruism, Mr Bankman-Fried mengumpulkan beberapa rekan altruis yang efektif untuk memulai sebuah perusahaan crypto. “Benda ini tidak akan lepas landas tanpanya ea,” kata seorang rekan. “Semua karyawan, semua pendanaan—semuanya ea memulai dengan.” Sembilan dari lingkaran dalam Mr Bankman-Fried, sebagian besar altruis efektif yang bekerja dengannya, tinggal bersamanya di penthouse Bahama yang sama.

Ledakan crypto tahun 2020 dan 2021 mendorong kekayaan dan status Tuan Bankman-Fried. Pada puncaknya, dia bernilai $26 miliar, menjadikannya donor besar altruisme yang efektif, setidaknya di atas kertas (yang besar lainnya adalah Dustin Moskovitz, salah satu pendiri Facebook). Kebangkitannya mendahului buku terbaru Mr MacAskill, “What We Owe The Future”, yang diterbitkan pada bulan Agustus. Ini membuat kasus untuk “jangka panjang,” sebuah pandangan yang menekankan fakta bahwa sebagian besar kehidupan manusia akan terjadi di masa depan. Seperti yang ditulis Tuan MacAskill, “jarak dalam waktu seperti jarak dalam ruang.” Jika orang berarti 1.000 km jauhnya, mereka berarti 1.000 tahun jauhnya. Long-termists berusaha untuk mengurangi risiko yang ditimbulkan oleh hal-hal seperti nakal, kecerdasan buatan yang kuat.

Mr Bankman-Fried mengaku sebagai jangka panjang, dan menghabiskan banyak uang untuk memajukan penyebabnya. Pada tahun 2015 hampir semua pengeluaran efektif-altruis digunakan untuk pembangunan global. Tahun ini hampir 40% digunakan untuk meminimalkan risiko eksistensial (lihat bagan). “Tuan Bankman-Fried”ftx Future Fund,” yang diluncurkan pada bulan Februari, mencairkan $130 juta dalam empat bulan pertama, sebagian besar untuk tujuan jangka panjang. Pengeluaran yang begitu cepat, beberapa altruis percaya gerakan itu tidak lagi “terkendala pendanaan” —ia memiliki begitu banyak uang, satu-satunya masalah adalah menemukan orang-orang berbakat yang dapat memanfaatkannya dengan baik.

Dia juga menjadi donatur besar untuk Demokrat—bersama dengan perusahaannya memberikan $110 juta menjelang pemilihan paruh waktu—dan menyumbangkan jumlah yang lebih kecil untuk Partai Republik yang dia pikir akan membantu mempersiapkan pandemi. Dia mendukung kelompok advokasi yang dijalankan oleh saudaranya, Guarding Against Pandemics, yang menjadi terkenal di Washington. Uang, politik, kampanye media, buku laris: tak heran Tuan Bankman-Fried, Tuan MacAskill dan altruisme yang efektif ada di mana-mana mulai dari iklan di London Underground hingga sampul majalah Waktu dan Forbes. Altruisme yang efektif telah mencapai puncaknya.

Itu mungkin mengapa kejatuhan Mr Bankman-Fried telah menyebabkan gelombang kejutan. Di forum online, Mr MacAskill menulis bahwa dia “marah” atas kerugian yang disebabkan oleh Mr Bankman-Fried dan merasakan “kesedihan dan kebencian pada diri sendiri”. Secara pribadi, banyak altruis yang efektif mengatakan bahwa mereka “dikhianati” atau “direndahkan”. “Mungkin netralitas risiko masuk akal dalam beberapa cara abstrak,” kata seorang karyawan di badan amal yang didukung altruisme yang efektif. “Tidak ketika orang lain bergantung padamu.”

Ahli strategi Demokrat berduka atas kehilangan donor besar mereka. Runtuhnya Future Fund akan meninggalkan organisasi yang baru lahir dalam debu. Kevin Esvelt dari Massachusetts Institute of Technology, dan salah satu pendiri SecureBio, sebuah perusahaan bio-risiko yang menerima hibah dari dana Mr Bankman-Fried, mengatakan keruntuhan itu akan menghambat pekerjaan pada kesiapsiagaan menghadapi pandemi.

Peluang perekrutan

ea sekarang terkendala dana. Seperti yang dikatakan salah satu poster di forum online: “Kembali ke penghasilan [to] berikan saya kira, sampai jumpa di kantor McKinsey. Namun, hilangnya kepercayaan mungkin lebih merusak prospek jangka panjang altruisme yang efektif daripada hilangnya uang. Masalahnya sederhana. Seperti yang ditulis Tuan Moskovitz: “Entah ea mendorong perilaku Sam yang tidak etis, atau memberikan rasionalisasi yang tepat untuk tindakan tersebut.” Josh Morrison dari 1Day Sooner, sebuah badan amal kesehatan masyarakat yang didanai oleh dana Mr Bankman-Fried, khawatir bahwa, “Lebih sedikit orang yang menyebut diri mereka eadan kita mungkin melihat lebih sedikit mahasiswa yang mendaftar.”

Dalam pesan dengan Vox, sebuah publikasi online, yang diterbitkan pada tanggal 15 November, Mr Bankman-Fried mengklaim bahwa posisi etisnya adalah “omong kosong”; langkah untuk mendapatkan reputasi yang lebih baik dan memaksakan versinya tentang “baik” di dunia. Untuk melakukan ini, dia berusaha untuk menang “dengan permainan bodoh ini kami membangunkan permainan orang Barat”. Pertanyaannya sekarang adalah apa yang dia maksud dengan “baik” dan posisi etis mana yang dia tolak.

Kemunduran Mr Bankman-Fried memanfaatkan kritik yang ada terhadap gerakan tersebut, yaitu bahwa gerakan tersebut terlalu terpusat dan picik—dan hal ini menghambat perbedaan pendapat. Banyak yang diajak bicara untuk artikel ini, termasuk beberapa yang tidak menyebut diri mereka altruis yang efektif, meminta untuk tidak disebutkan namanya karena takut akan pukulan balik. Dua mengatakan ada pembicaraan dalam kelompok sosial mereka tentang perilaku tidak etis oleh Tuan Bankman-Fried, termasuk kurangnya transparansi dalam hubungan antara perusahaan kriptonya, jauh sebelum ftx ledakan.

Mungkin uang Tuan Bankman-Fried memberikan insentif untuk tidak melihat terlalu dekat. Harapannya adalah ini mungkin kegagalan untuk mendapatkan altruisme yang efektif untuk akhirnya berubah, kata seorang penganut: “Jika ea bersedia menderita kritik publik atas hal ini, saya pikir itu adalah jalur yang benar-benar layak untuk reformasi.” Altruis yang efektif tidak hanya membutuhkan dana baru. Mereka juga membutuhkan ide-ide baru.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *