Audiensi Twitter mengungkapkan realitas luar biasa tentang siapa yang benar-benar membela kebebasan berbicara | 31left

Bayangkan Partai Republik mengadakan sidang di mana mereka menyebut jurnalis terkemuka dengan istilah, “yang disebut jurnalis”, mengejek mereka karena bekerja dalam “tiga orang” dan mencoba membuat mereka mengungkapkan sumber mereka.

Hanya saja, bukan Partai Republik yang melakukan serangan itu. Itu adalah Demokrat di subkomite Kehakiman DPR yang meragukan integritas saksi jurnalis, sementara Partai Republik membela kebebasan pers. Kaum liberal yang jujur ​​pasti pusing. (Ya, ada kaum liberal yang jujur. Baca terus!)

Dalam satu momen yang sangat busuk, Anggota Peringkat Del. Stacey Plaskett mengecam kedua jurnalis yang bersaksi dengan cara yang hampir sulit dibayangkan. “Tuan Ketua, saya tidak melebih-lebihkan ketika saya mengatakan bahwa Anda telah memanggil dua saksi yang memberikan ancaman langsung kepada orang-orang yang menentang mereka.”

Dia tidak berbicara tentang Jeffrey Dahmer atau Henry Lee Lucas, dia berbicara tentang dua orang yang melaporkan berita. Satu-satunya ancaman yang diajukan oleh kedua jurnalis, Matt Taibbi dan Michael Shellenberger adalah bahwa mereka mengungkap penyensoran korup yang dilakukan oleh orang-orang yang berkuasa. Itulah yang ditakuti Plaskett.

MATT TAIBBI MEMANGGIL ‘KOMPLEKS SENSOR-INDUSTRI’ DALAM FILES TWITTER TERBARU

Taibbi mengatasi kritiknya terhadap kredensialnya. “Anggota peringkat Plaskett,” jawabnya, “Saya bukan yang disebut jurnalis. Saya telah memenangkan Penghargaan Majalah Nasional, Penghargaan IF Stone untuk Jurnalisme Independen, dan saya telah menulis 10 buku termasuk empat buku terlaris New York Times .” Jika dia memiliki harga diri, dia harus mengirim staf ke CVS untuk mendapatkan lidah buaya untuk luka bakar itu.

Seperti yang saya katakan, jika.

Perwakilan Demokrat Florida Debbie Wasserman Schultz hampir sama buruknya. Mediaite menggambarkan serangannya saat dia, “Menghancurkan Matt Taibbi sebagai Alat Pencatat Elon Musk dalam Dengar Pendapat Twitter yang Meledak.” Dia bahkan mengeluh tentang dia “menjadi saksi dari Partai Republik”, yang kemudian akan mendiskreditkan semua saksi dari kedua partai di Kongres. Tidak bagus dengan tampilan panjang.

Tidak mengherankan, pers tidak benar-benar bergabung dengan Partai Republik membela … pers. Karena tiba-tiba jurnalisme digunakan untuk mengungkap sensor pemerintah terhadap hak, bukan olahraga favorit di dalam Beltway. Terutama untuk outlet berita lama yang kebanyakan memiliki “D” di belakang namanya.

Bahkan sebelum sidang dimulai, MSNBC Opinion Writer/Editor Hayes Brown menyatakan bersulang untuk subkomite. “Subkomite ‘persenjataan’ DPR sudah meledak,” tulisnya. Rupanya, bola kristalnya melewatkan sidang hari ini. Karena yang meledak adalah campuran kredibilitas media Demokrat dan liberal.

Pendukung pers sayap kiri mengecam sidang tersebut dan, terutama, Taibbi. Keith Olbermann dengan cepat menyela. Olbermann, yang biasanya meliput olahraga tetapi sekarang membuat podcast setelah banyak pekerjaan, um … perubahan, berkata tentang poster lain, “dia mengejek Taibbi, bukan jurnalis.” Daily Beast kontributor Cliff Schecter mengecam jurnalis yang bersaksi sebagai “penghuni titik dua Putin yang pandai memuji, pengkhianat Taibbi.”

Tak kentara.

Molly Jong-Fast, yang menggambarkan dirinya sebagai podcaster dan “koresponden khusus” Vanity Fair, mengkritik Taibbi atas kesaksiannya. “Matt Taibbi harus membuat Elon membelikannya kuda setelah kesaksian hari ini,” cuitnya. Jong-Fast juga terdaftar sebagai “kontributor” situs The Bulwark yang secara teoretis konservatif, yang didanai secara ekstensif oleh sayap kiri dan Never Trump dan mungkin sedang mengerjakan Never DeSantis.

Liberal tidak hanya memukul Taibbi. Charles P. Pierce dari Esquire menguliti Ketua Rep. Jim Jordan, “Jim Jordan mengisi ulang Howitzer of Stupid 155mm miliknya pada hari Kamis.” Dia mengikuti dengan rentetan lain: “Saya menghargai bahwa Jordan terlahir sebagai orang brengsek yang sangat besar dan tidak bisa berbuat apa-apa, tetapi tidak ada yang memaksanya untuk menyempurnakan karakternya secara menyeluruh.”

Orang bertanya-tanya apakah Pierce mengenal teknologi cermin.

Beberapa di kiri, membela jurnalisme dan jurnalis yang bersaksi. Ryan Grim, kepala biro DC di The Intercept, memanggil Plaskett. “Bagi seorang anggota Kongres yang mengatakan bahwa mereka ‘mewakili ancaman langsung bagi mereka yang menentang mereka’ adalah di luar batas dan harus dikecam habis-habisan. Ini bukan panggilan yang dekat.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER OPINI

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Dia benar, tetapi sentimen itu tidak umum di mana pun kecuali di sebelah kanan.

HuffPost mengetuk Taibbi dalam tajuk utama, “Matt Taibbi Menyeringai Melalui Komite DPR yang Mengomel Tentang ‘File Twitter.'” Tapi reporter politik seniornya Daniel Marans lebih adil. Dia tweeted, “Saya tidak berpikir DPR Demokrat menekan Taibbi untuk mengungkapkan sumbernya untuk file Twitter, atau dalam hal ini, ‘mengekspos’ dia untuk mencari nafkah dari perdagangannya, adalah ‘milik’ yang mereka pikir itu. Wartawan tidak mengungkapkan sumber anonim,” cuitnya.

Jika tujuan jurnalisme adalah untuk menghibur orang yang menderita dan membuat orang yang menderita merasa nyaman, dengar pendapat melakukan keduanya. Dan Taibbi dan Shellenberger pantas mendapat pujian, terutama mengingat semua serangan yang pasti akan menyusul.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI DAN GAINOR