Bagaimana keluarga Corbyn ingin membalikkan tahun 1980-an | 31left

0

PAUL MASON, seorang jurnalis yang menjadi aktivis Partai Buruh, sangat banyak menjadi bukti di konferensi Buruh di Brighton minggu ini, bersaing dengan Wali‘s Owen Jones untuk judul pembicara favorit Jeremy Corbyn. Tuan Mason mendapat banyak kesedihan untuk salah satu tweetnya: “Saya sangat menyarankan rekan-rekan saya di korps pers untuk mendengarkan konferensi. Ini menghirup udara segar dan mengingatkan saya pada tahun 1980”. Rekan-rekannya di korps pers dengan cepat mengingatkan Tuan Mason bahwa tahun 1980 menandai awal dari 17 tahun di belantara pemilihan untuk Partai Buruh. Menghirup udara segar memang angin yang sangat dingin.

Bahkan, tweet Mr Mason adalah politik setara slip Freudian: Corbynites terobsesi dengan tahun 1980-an. Aktivis muda yang bahkan belum dikandung saat pemogokan para penambang itu memakai lencana bertuliskan “batubara bukan sedekah”. Serikat buruh mendapatkan tepuk tangan meriah setiap kali mereka menyebutkan kehancuran tahun 1980-an. Margaret Thatcher adalah standar emas dalam kejahatan.

Harapan tersayang keluarga Corbynite adalah untuk menghidupkan kembali tahun 1980-an—bentrokan ideologi yang keras, perselisihan industri yang pahit, penipisan jalan tengah—tetapi kali ini secara terbalik dan dengan mereka yang bertanggung jawab. Tahun 1980-an merupakan tantangan dan template. Tantangannya terletak pada membalikkan semua yang dicapai pada tahun-tahun itu. Corbynites ingin menasionalisasi “permata mahkota” yang diprivatisasi oleh Thatcherites: utilitas dan British Rail. Mereka ingin memulihkan hak tawar-menawar kolektif yang dicabut Nyonya Thatcher dari serikat pekerja dan membongkar pasar internal di Layanan Kesehatan Nasional. Mereka ingin membangun gedung dewan baru untuk menggantikan yang dijual pada 1980-an. Deregulasi industri jasa keuangan Nyonya Thatcher berarti bahwa London dan Selatan berkembang pesat sementara Utara layu. Keluarga Corbyn ingin mendirikan bank pembangunan regional untuk menghidupkan kembali bisnis di tempat yang dulunya merupakan jantung industri Inggris.

Tahun 1980-an juga merupakan contoh karena lingkaran dalam Tuan Corbyn diam-diam mengagumi Nyonya Thatcher: mereka ingin berjuang keras untuk kelas mereka (seperti yang mereka lihat) seperti dia berjuang untuk kelasnya. Ini akan melibatkan penggunaan banyak metodenya. Nyonya Thatcher datang ke kantor dengan rencana terperinci tentang apa yang harus dilakukan: dia tidak hanya melakukan langkah-langkah secepat yang dimungkinkan oleh jadwal parlemen, tetapi juga memastikan bahwa langkah-langkah itu secara alami menghasilkan langkah-langkah lain yang mendorong negara lebih jauh ke arah yang diinginkannya. Apa yang oleh Sir Keith Joseph, menteri luar negerinya untuk industri dan kemudian untuk pendidikan, disebut sebagai “ratchet ke kiri” yang telah mendorong politik Inggris sejak 1945 digantikan oleh “ratchet ke kanan”. Keluarga Corbynite juga menyusun cetak biru yang mendetail. John McDonnell, kanselir bayangan Mr Corbyn dan dalam banyak hal adalah otak di balik operasi tersebut, sedang menyusun kumpulan dokumen kebijakan yang terus bertambah. Orang Corbyn juga memahami kekuatan efek ratchet: menasionalisasi satu bagian rel kereta api pasti akan mengarah pada nasionalisasi bagian lain dan nasionalisasi satu utilitas akan menciptakan model nasionalisasi yang lain.

Margaret Thatcher menyusun rencana pertempuran terperinci untuk menghadapi oposisi baik dari kalangan moderat di dalam partainya (“musuh di dalam”) maupun dari serikat buruh. Dia memajukan inti loyalis partai yang dapat dipindahkan ke pekerjaan yang dulunya ditempati oleh “basah”. Dia menimbun batu bara untuk mengurangi kesempatan para penambang melakukan apa yang telah mereka lakukan pada pendahulunya, Ted Heath. (Di antara hal-hal lain, dia terpaksa memberlakukan tiga hari kerja dalam seminggu untuk menghadapi kekurangan listrik yang disebabkan oleh aksi industri.) Keluarga Corbyn melakukan hal yang sama. Mr McDonnell telah mengatakan bahwa mereka siap untuk berperang keras melawan “kemapanan” yang akan mencoba menghalangi setiap gerakan mereka — misalnya, dia mengakui bahwa sekutu telah melakukan “permainan perang” untuk menunjukkan apa yang dapat dilakukan oleh pemerintah Corbyn jika dihadapkan dengan lari di pound. Rencana Mr Corbyn untuk memulihkan kekuatan serikat pekerja bisa menjadi sangat penting di sini: pemerintah Corbynite akan memiliki pasukan pekerja cadangan, banyak dari mereka bekerja di sektor publik atau di bagian “strategis” dari sektor swasta yang rentan terhadap industri. tindakan. Mereka akan bersedia turun ke jalan untuk mendukung jika “kemapanan” atau “pasar” atau “media” mencoba menumpulkan reformasi radikalnya.

Keluarga Corbyn, seperti Nyonya Thatcher, juga akan memanfaatkan fakta bahwa Inggris pada dasarnya adalah kediktatoran elektif. Di Amerika, presiden dibatasi oleh kekuasaan Kongres dan Mahkamah Agung, yang berarti bahwa ada batasan kerusakan yang dapat dilakukan bahkan oleh presiden yang paling bengkok sekalipun. Di sebagian besar negara-negara Eropa, ada kendala tetap pada kekuasaan eksekutif. Tetapi di Inggris, sebuah pemerintahan dengan mayoritas yang kuat tidak mengenal batas. Nyonya Thatcher menggunakan fakta ini untuk memaksakan agenda radikal di negara tersebut dalam menghadapi oposisi di dalam partainya sendiri dan permusuhan aktif dari jutaan pemilih. Orang-orang Thatcher mengejek dengan keras saat “memeras” mereka yang khawatir ini berbahaya. Ada kemungkinan besar mereka akan belajar bagaimana rasanya berada di sisi lain dari kediktatoran elektif.

Corbynites mungkin memiliki sejarah serta konstitusi Inggris di pihak mereka. Tahun 1970-an melihat konsensus pasca-perang memakan dirinya sendiri dalam pemogokan, stagflasi, dan ketidakpuasan umum. Tahun 2010-an melihat hal yang persis sama dengan konsensus neoliberal. Seiring dengan triliunan dolar kekayaan, krisis keuangan menghancurkan gagasan bahwa ada baiknya menghadapi sedikit gejolak karena turbulensi pada akhirnya akan menghasilkan standar hidup yang lebih tinggi.

Nyonya Thatcher berpendapat bahwa hanya dengan melanggar konsensus yang gagal, Inggris dapat menawarkan rakyatnya apa yang sangat mereka inginkan: rumah pribadi daripada rumah dewan, kereta api yang efisien daripada kereta ternak yang dinasionalisasi, pertumbuhan ekonomi daripada konflik dan stagnasi. Mr Corbyn adalah kandidat yang sangat kuat karena dia melakukan manuver yang persis sama: dengan alasan bahwa satu-satunya cara untuk memecahkan masalah yang benar-benar penting bagi orang — kekurangan rumah, kereta api yang buruk, situasi ekonomi yang tidak memuaskan — adalah dengan memutuskan konsensus. yang didirikan Nyonya Thatcher pada 1980-an. Mengingat energi dan antusiasme yang dipamerkan minggu ini di Brighton dan keadaan suram Partai Konservatif Inggris, negara perlu mempersiapkan kemungkinan bahwa sejarah yang dilanda konflik tahun 1980-an akan terulang kembali — kali ini dengan sepatu bot di sisi lain. kaki.

Leave A Reply