Hakim Virginia menggunakan undang-undang era perbudakan untuk menyatakan bahwa embrio manusia dapat dianggap sebagai properti | 31left
Seorang hakim Virginia menetapkan bahwa embrio manusia yang dibekukan secara hukum dianggap sebagai properti, menggunakan undang-undang abad ke-19 tentang perlakuan terhadap budak sebagai alasan hukum atas keputusannya.
Pendapat awal yang dikeluarkan bulan lalu oleh Hakim Pengadilan Distrik Fairfax County Richard Gardiner berada di bawah pengawasan dari pengacara yang percaya bahwa hakim tersebut secara salah membenarkan keputusannya berdasarkan langkah-langkah dari sejarah Virginia ketika secara hukum diizinkan untuk memiliki manusia.
Putusan dari Gardiner, seorang hakim pengadilan distrik untuk Distrik Peradilan ke-19 Virginia, datang di tengah perselisihan antara pria dan wanita yang bercerai di mana mantan istri ingin menggunakan dua embrio beku yang diciptakan pasangan itu ketika mereka menikah untuk mengandung anak lagi. .
“Ini menjijikkan dan menjijikkan secara moral,” Susan Crockin, seorang pengacara dan sarjana di Institut Etika Kennedy Universitas Georgetown dan pakar hukum teknologi reproduksi, mengatakan kepada The Associated Press tentang putusan tersebut.
ANGGOTA DEWAN VIRGINIA CITY DIDUGA DIPAKAI MENGEKSPLOITASI PAMAN DENGAN ALZHEIMER: LAPORAN
Pengadilan Wilayah Fairfax (Virginia) Hakim Richard Gardiner baru-baru ini memutuskan bahwa embrio beku secara hukum dianggap sebagai properti, menggunakan undang-undang abad ke-19 tentang perlakuan terhadap budak sebagai pembenaran atas keputusannya. (Bryan Dozier/Anadolu Agency via Getty Images)
Keputusan Gardiner belum final karena dia belum memutuskan argumen lain dalam kasus yang melibatkan Honeyhline dan Jason Heidemann, pasangan cerai yang memperebutkan dua embrio beku yang masih disimpan.
Honeyhline, 45, ingin menggunakan embrio, tetapi mantan suaminya, Jason keberatan.
Awalnya, Gardiner memihak Jason. Hukum yang mendasari kasus ini mengatur bagaimana membagi “barang dan barang bergerak”. Hakim memutuskan bahwa karena embrio tidak dapat dibeli atau dijual, mereka tidak dapat dianggap demikian dan oleh karena itu Honeyhline tidak memiliki jalan lain di bawah undang-undang tersebut untuk mengklaim hak asuh atas mereka.
Namun setelah pengacara mantan istri tersebut, Adam Kronfeld, meminta hakim untuk mempertimbangkan kembali, Gardiner melakukan penyelaman mendalam ke dalam sejarah hukum tersebut. Dia menemukan bahwa sebelum Perang Saudara, itu juga diterapkan pada budak. Hakim kemudian meneliti putusan lama yang mengatur sengketa hak asuh yang melibatkan budak, dan mengatakan dia menemukan kesejajaran yang memaksanya untuk mempertimbangkan kembali apakah undang-undang tersebut harus diterapkan pada embrio.
VA PEMBANGUNAN DUKUNGAN UNTUK DIDUGA MENGGUNAKAN SUV UNTUK MENYEMBUH WANITA YANG BERTENGKAR DENGANNYA DAN MENINGGALKAN TEMPAT
Seorang dokter mengambil sampel embrio dari penyimpanan kriogenik. (Grup Gambar Universal melalui Getty Images)
Di bagian terpisah dari pendapatnya, Gardiner juga mengatakan dia keliru ketika awalnya menyimpulkan bahwa embrio manusia tidak dapat dijual.
“Karena tidak ada larangan penjualan embrio manusia, mereka dapat dinilai dan dijual, dan dengan demikian dapat dianggap sebagai ‘barang atau barang bergerak’,” tulisnya.
Crockin mengatakan dia tidak mengetahui adanya hakim lain di AS yang telah menyimpulkan bahwa embrio manusia dapat dibeli dan dijual. Dia mengatakan trennya, jika ada, adalah mengakui bahwa embrio harus diperlakukan dengan cara yang lebih bernuansa daripada hanya sebagai properti.
Embrio yang telah dibuahi disimpan dalam tangki berisi nitrogen cair agar tetap seperti baru jika pasien membutuhkannya di kemudian hari. (Gambar Christopher Furlong/Getty)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Tak satu pun dari pengacara Heidemann pernah mengangkat masalah perbudakan. Namun, mereka mengajukan argumen lain untuk mendukung kasus mereka.
Pengacara Jason mengatakan mengizinkan mantan istrinya untuk menanamkan embrio yang mereka ciptakan ketika mereka menikah “akan memaksa Tuan Heidemann untuk berkembang biak di luar keinginannya dan karena itu melanggar hak konstitusionalnya atas otonomi prokreasi.”
Pengacara Honeyhline berpendapat bahwa haknya atas embrio melebihi keberatan mantan suaminya, sebagian karena dia tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjadi orang tua mereka dan sebagian karena dia tidak memiliki pilihan lain untuk mengandung anak biologis setelah menjalani perawatan kanker yang membuatnya mandul.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
