Mahkamah Agung mengizinkan gugatan ateis terhadap kota Florida atas doa berjaga untuk dilanjutkan | 31left

CNN
—

Mahkamah Agung menolak pada hari Senin untuk mengambil banding yang diajukan oleh sebuah kota Florida yang digugat oleh orang-orang yang berpendapat telah melanggar Konstitusi ketika mengadakan acara doa pada tahun 2014 sebagai tanggapan atas penembakan lokal.

Kota Ocala, Florida, telah meminta Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam kasus tersebut, dengan alasan bahwa penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan tersebut. Kota itu mengatakan para hakim harus menolak argumen ateis tentang mengapa mereka terluka dengan upacara doa, sehingga pengadilan pantas untuk mengadili kasus mereka.

Hakim Clarence Thomas tidak setuju dengan keputusan pengadilan untuk tidak menangani kasus tersebut. Hakim Neil Gorsuch menulis pernyataan dengan penolakan tetapi tidak setuju dengan langkah pengadilan.

Thomas menulis bahwa dia memiliki “keraguan serius” tentang argumen ateis tentang mengapa mereka harus diizinkan untuk menuntut Ocala dan mengatakan Mahkamah Agung harus memeriksa pertanyaan seputar apa yang disebut teori “pengamat yang tersinggung”, yang memungkinkan kasus tersebut dilanjutkan di tingkat pengadilan yang lebih rendah.

“Seharusnya kami memberikan certiorari untuk meninjau apakah responden telah berdiri untuk mengajukan klaimnya,” tulisnya.

Gorsuch, bagaimanapun, menyatakan simpati terhadap argumen kota dan mengatakan bahwa permintaannya agar para hakim campur tangan sekarang “dapat dimengerti”. Tapi dia melihat “tidak perlu campur tangan Pengadilan pada saat ini.”

“Sungguh, sebagian besar setiap tindakan pemerintah mungkin menyinggung seseorang,” tulisnya. “Tapi jalan lain untuk ketidaksepakatan dan pelanggaran tidak terletak pada litigasi federal.”

Penolakan pengadilan tinggi untuk terlibat berarti kasus ini akan berlanjut di tingkat pengadilan yang lebih rendah.

“Kami akan terus memproses kasus ini. Dan kami akan mengangkat – terus mengangkat masalah berdiri dan, tentu saja, Klausul Pendirian, ”kata Jay Sekulow, seorang pengacara yang mewakili kota dalam kasus tersebut.

Asosiasi Humanis Amerika, yang mewakili penggugat dalam kasus tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan pengadilan “memperkuat apa yang telah lama diperjuangkan (AHA): entitas pemerintah tidak dapat secara paksa mempromosikan praktik keagamaan.”

“Ketika para penentang pemisahan agama dan pemerintah melanjutkan agenda anti-demokrasi mereka dalam upaya mereka untuk melenyapkan garis antara gereja dan negara, pekerjaan kami mempertahankan pemisahan itu menjadi semakin penting untuk memastikan kebebasan beragama semua orang Amerika,” kata Sunil Panikkath , presiden grup.

Penggugat dalam kasus tersebut, termasuk penduduk Ocala Art Rojas, mengatakan bahwa sebagai seorang ateis, dia tersinggung karena pemerintah daerah tampaknya mendukung agama tertentu yang melanggar Klausul Pendirian Amandemen Pertama.

Sekulow berpendapat Rojas dan lainnya tidak memiliki hak hukum untuk mengajukan gugatan. Dalam surat-surat pengadilan, dia menunjuk pada preseden sebelumnya, mengatakan “konsekuensi psikologis yang mungkin dihasilkan oleh pengamatan perilaku yang tidak disetujui seseorang tidak cukup untuk memberikan kedudukan.”

Tetapi Monica Miller, seorang pengacara Rojas, mengatakan kepada para hakim di surat-surat pengadilan bahwa kasus tersebut “adalah tentang melindungi doa dari campur tangan pemerintah dan pemerintah dari tirani.” Miller berkata bahwa “petugas polisi berseragam mengkhotbahkan agama Kristen dengan gaya revivalis kepada ratusan warga yang berkumpul atas perintahnya selama satu jam di jantung kota.”

Cerita ini telah diperbarui dengan komentar tambahan.