Saya benar-benar kagum dengan bagaimana pencipta Dilbert, dalam beberapa menit, meledakkan kariernya – pada dasarnya, membatalkan dirinya sendiri.
Saat membuat video YouTube yang hanya bisa digambarkan sebagai kata-kata kasar rasis, Scott Adams menjelaskan bahwa dia tahu persis apa yang dia lakukan:
“Sebagian besar penghasilanku akan hilang minggu depan. Reputasiku selama sisa hidupku hancur. Kamu tidak bisa kembali dari ini, kan?”
Sepertinya dia benar. Ratusan surat kabar, termasuk Washington Post, Los Angeles Times, USA Today, Cleveland Plain Dealer, Detroit Free Press dan banyak lainnya, tiba-tiba menghentikan stripnya setelah video tersebut. Dilbert pernah menerbitkan 2.000 surat kabar di seluruh negeri, dan Adams mengatakan kepada Post bahwa dia memperkirakan jumlah itu akan menjadi nol pada awal minggu ini.
AMERIKA, TERUTAMA REPUBLIKA, LEBIH TERBAGI ATAS UKRAINA DARIPADA YANG KITA PIKIRKAN
Scott Adams, kartunis dan penulis dan pencipta “Dilbert”, berpose di kantor rumahnya pada Senin, 6 Januari 2014, di Pleasanton, California. (Lea Suzuki/The San Francisco Chronicle via Getty Images)
Jadi mengapa kartunis kontroversial itu mengatakan hal-hal yang dia lakukan?
Adams menyebut orang kulit hitam sebagai “kelompok pembenci”. Pasaknya adalah jajak pendapat yang menunjukkan hanya sedikit mayoritas orang kulit hitam yang setuju “tidak apa-apa menjadi kulit putih”.
Dia mengatakan dia tidak ingin berurusan dengan orang kulit hitam, menambahkan: “Nasihat terbaik yang akan saya berikan kepada orang kulit putih adalah menjauh dari orang kulit hitam … karena tidak ada yang bisa memperbaiki ini.”
Dan dia menyatakan, “Saya juga sangat muak melihat video demi video orang kulit hitam Amerika yang memukuli warga non-kulit hitam.”
Hal yang cukup mengerikan.
Dan itu menyebabkan agen Adams menebusnya, dan pembunuhan Penguin Random House berencana untuk menerbitkan buku non-Dilbert di musim gugur. Dan distributornya memutuskan hubungan dengannya, artinya tidak ada surat kabar yang sekarang bisa membeli strip tersebut.
Jadi, inilah petunjuk mengapa Adams merasa harus mengatakan hal-hal yang menghasut yang dia lakukan.
Adams mengatakan dalam video selama dua hari terakhir bahwa dia kehilangan serial animasi “Dilbert” di UPN karena “menjadi Putih”, dengan mengatakan bahwa jaringan tersebut telah memutuskan untuk menargetkan penonton kulit hitam. Adams juga mengatakan dia kehilangan dua pekerjaan perusahaan lainnya karena rasnya.
Dia berkata bahwa dia meninggalkan pekerjaannya di Crocker National Bank di San Francisco setelah “bos saya memberi tahu saya bahwa orang kulit putih tidak dapat dipromosikan.”
Adams mengatakan dia kemudian pergi ke Pacific Bell, pergi setelah “bos saya memberi tahu saya secara langsung, Anda tidak dapat dipromosikan karena Anda berkulit putih dan Anda laki-laki.”
Jadi dia sangat marah, yakin bahwa menjadi putih saja telah merugikannya secara finansial. Dan kemarahan yang membara itu meluap dalam video di mana dia membanting orang kulit hitam – seolah-olah semua orang kulit hitam bertanggung jawab atas kehilangan pekerjaan itu.
Scott Adams, pencipta komik “DILBERT”, mengatakan komik tentang budaya kantor telah dihapus dari 77 pasar minggu ini. (Michael Macor/The San Francisco Chronicle melalui Getty Images)
Kebencian kulit putih terhadap minoritas bukanlah fenomena baru. Munculnya tindakan afirmatif membuat banyak orang kulit putih – termasuk di ruang redaksi – merasa bahwa ini bukanlah kesetaraan dalam mode Martin Luther King Jr. tetapi membalikkan diskriminasi berdasarkan warna kulit mereka.
Kerusuhan perkotaan tahun 2020, setelah pembunuhan George Floyd, membuat sebagian orang kulit putih merasa ada standar ganda dalam keadilan dan kejahatan.
Tapi Adams, yang meluncurkan Dilbert pada 1989, sukses luar biasa. Bahkan jika dia benar tentang apa yang dia lihat sebagai kemunduran terkait ras, dia bukanlah anak poster bagi orang kulit putih yang tertindas.
Beberapa makalah menjatuhkan Dilbert tahun lalu ketika Adams memperkenalkan karakter, Dave the Black Engineer, untuk mengejek keragaman kantor dan masalah transgender.
Dalam video selama dua hari terakhir, Adams berpendapat bahwa apa yang dia katakan sama sekali tidak rasis.
Dia mengatakan bahwa menyebut orang kulit hitam Amerika sebagai “kelompok pembenci” hanyalah “hiperbola” – yang tampaknya merupakan pembelaan yang cukup lemah.
Dia mengatakan mendesak orang kulit putih untuk menjauh dari orang kulit hitam sebenarnya tidak terkait dengan ras. “Hal-hal sangat buruk di komunitas kulit hitam,” katanya, bahwa mereka “kemungkinan besar” tinggal di lingkungan miskin, di mana terdapat “banyak kejahatan. Apakah itu rasis?”
Pertanyaan saya adalah, mengapa Adams tidak mengatakannya sejak awal?
Dilbert, karakter komik yang berjuang untuk menaiki tangga perusahaan, bergabung dengan William Burleigh (R), Presiden dan Chief Executive Officer EW Scripps Company, Douglas Stern (kedua dari kiri), Pres. dan CEO United Media, dan Richard Grasso (kiri), Ketua Bursa Saham New York, untuk membunyikan bel pembukaan. (Henny Ray AbramsAFP melalui Getty Images)
PERJALANAN BIDEN KE UKRAINA TELAH MENDAPAT LEBIH BANYAK PUJIAN BIPARTISAN DARIPADA APA PUN YANG DIA LAKUKAN: LIZ CLAMAN
Adams membantah menggambarkan dirinya sebagai korban, bertanya: “Pernahkah Anda mendengar saya berkata, Oh sekarang saya tidak akan bisa makan?”
Kartunis itu menyalahkan media, dengan mengatakan “sekelompok orang kulit putih kaya – pemimpin surat kabar – “yang tidak tinggal di sekitar orang kulit hitam. Dan mereka memutuskan untuk membatalkan saya.”
Adams dengan tegas menyatakan bahwa jika dia bukan orang kulit putih, Dilbert tidak akan dijatuhkan.
“Seluruh media membicarakan tentang ras… Tidak ada anggota media yang melaporkan apa yang saya katakan dalam konteks. Mungkinkah kompleks industri ras sekali lagi menemukan cara untuk memonetisasi ras?”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Adams jelas orang yang cerdas, dan sebagai penulis dia tahu bahwa kata-kata itu penting dan nada itu penting.
Dia bisa saja keluar dengan cara yang jauh lebih tidak meradang, dan kemudian dia tidak akan memberikan penjelasan yang rumit tentang bagaimana apa yang dia katakan tidak rasis.
Sebaliknya, seperti yang dia perkirakan sendiri, dia membayar harga yang sangat tinggi.
Catatan kaki: Elon Musk menarik kritik karena menimbang kehebohan Dilbert, meskipun pemilik Twitter menghapus salah satu tweetnya. Dia mengatakan di posting lain, “Media itu rasis… Untuk waktu yang *sangat* lama, media AS rasis terhadap orang non-kulit putih, sekarang mereka rasis terhadap orang kulit putih & orang Asia.”
