Politik Inggris membutuhkan lebih banyak uang | 31left

SEBUAHt kali itu terasa seolah-olah Westminster dibanjiri uang tunai. Boris Johnson, mantan perdana menteri, mencatat donasi tunggal terbesar dalam sejarah politik Inggris, ketika seorang maestro crypto menyerahkan £1 juta ($1,2 juta). Cahaya bulan mps telah mendapatkan kolektif £17m dari pekerjaan kedua sejak pemilihan terakhir. Menurut database baru yang berguna yang dikumpulkan oleh Sky News, sebuah penyiar, dan Tortoise Media, sebuah firma berita, lebih dari £180 juta telah mengalir ke Westminster sejak 2019, memicu obrolan selama seminggu tentang efek tidak sehat dari Mammon pada politik.

Dengarkan cerita ini.
Nikmati lebih banyak audio dan podcast di iOS atau Android.

Browser Anda tidak mendukung elemen

Hemat waktu dengan mendengarkan artikel audio kami saat Anda melakukan banyak tugas

Politik Inggris memang memiliki masalah dengan uang: tidak cukup. Total sumbangan politik per tahun menambah kira-kira biaya perlombaan Senat yang kompetitif di Amerika. Seorang jutawan yang baik hati dapat mendanai hampir semua lembaga pemikir politik terbesar di Inggris dan memiliki sisa uang kembalian dari £20 juta. Gaji bagi mereka yang bekerja di pemerintahan dan Parlemen sangat minim. Politik Inggris beroperasi dengan sedikit uang. Menjadi murah datang dengan biaya tinggi.

Mulailah dari bagian bawah rantai makanan politik. Ada banyak penghinaan yang terlibat dalam menjadi ajudan menteri, dari melayani sebagai karung kiasan hingga membantu seorang menteri mengasah pidato konferensinya sementara dia berjalan di sekitar kamar hotel dengan celana dalamnya. Singkatnya, mengingat pentingnya pekerjaan itu, bayarannya bisa buruk. Hanya beberapa pembantu top yang mendapatkan gaji enam digit. Selebihnya, bayaran berkisar dari £40.000 hingga £80.000, untuk membantu menjalankan departemen dengan anggaran yang dapat mencapai lebih dari £100 miliar. Di Inggris cukup umum untuk menemukan seorang menteri yang dibuntuti oleh seorang 20-an, bukan karena mereka sangat brilian tetapi karena mereka adalah satu-satunya yang mau bertahan dengan kondisi yang mengerikan.

Jauh dari bangku depan pemerintah, keadaan menjadi lebih buruk. Meskipun partai-partai oposisi diberikan “uang pendek” dari negara untuk mendanai bisnis parlementer mereka sehari-hari, jumlahnya sangat kecil. Buruh, yang berselisih untuk membentuk pemerintahan berikutnya, baru-baru ini mencari kepala kebijakan ekonomi yang baru. Gaji yang ditawarkan sekitar £50.000, untuk peran kunci yang membentuk arah ekonomi £2 triliun. Prospek kekuasaan mungkin cukup untuk menggoda seseorang untuk keluar dari karir bergaji tinggi di tempat lain. Demikian pula, bobot hipotek dapat membuat mereka tetap di tempatnya.

Segalanya tidak lebih baik di negeri think-tank. Bahkan yang terbesar pun memiliki anggaran yang kecil. Yang paling terkenal, seperti Resolution Foundation, beroperasi dengan anggaran kurang dari £3 juta per tahun. Pakaian scrappier bertahan hampir sepersepuluh dari itu, mengandalkan tweet nakal oleh lulusan baru untuk membuat percikan. Gaji yang buruk hampir universal. Seorang peneliti junior dapat memperoleh penghasilan sekitar £26.000, jumlah yang tidak jauh di atas upah hidup di London. Ketika wonks diharapkan mampu menghitung angka sebaik bankir mana pun, perekrutan menjadi rumit. Mereka yang memiliki keterampilan yang tepat dapat menemukan pekerjaan di bank bulge-bracket di Canary Wharf yang membayar jauh lebih banyak.

Ini penting. Pemerintahan yang baik membutuhkan aliran ide-ide bagus yang sehat. Milton Friedman, seorang ekonom pasar bebas, benar ketika berpendapat bahwa dalam suatu krisis “tindakan yang diambil bergantung pada ide-ide yang ada”. Tetapi ide-ide bagus lebih sulit dihasilkan ketika bayarannya buruk. Jerman memecahkan masalah ini dengan pendanaan negara yang murah hati. Amerika menyelesaikannya dengan membuat para plutokrat dari seluruh spektrum politik memompa uang tunai ke dalam wadah pemikir. Inggris membiarkan masalah tidak terselesaikan dengan tidak memiliki cukup keduanya. Hasilnya adalah banyaknya wadah pemikir yang menghasilkan karya yang layak tetapi tipis, atau yang mengejar berita utama alih-alih memecahkan masalah yang mendalam.

Kurangnya uang juga melemahkan kualitas para politisi yang ditugaskan untuk menerapkan ide-ide tersebut. Ketika gaji pertama kali diperkenalkan untuk MPPada tahun 1911, mereka berjumlah £400 per tahun atau kira-kira enam kali lipat dari upah rata-rata saat itu. Sekarang sebuah MP menghasilkan sekitar £ 84.000, lebih dari dua kali lipat gaji penuh waktu rata-rata. (Hari-hari untuk dapat meningkatkan gaji melalui klaim pengeluaran yang cerdik juga sudah lama berlalu.) Sementara itu, pendapatan untuk orang-orang yang berprestasi tinggi dalam layanan profesional telah meledak dalam beberapa dekade terakhir. Pengacara, bankir, dan bahkan akuntan sekarang mendapat gaji besar, jauh di depan rekan-rekan fiskal sebelumnya seperti dokter dan politisi. Biaya peluang karir di bidang politik sangat besar bagi yang paling mampu.

Bayar harganya

Politik toko pound memiliki keuntungan. Pemilu murah adalah berkah. Kampanye yang menghabiskan £500 juta tidak akan menghasilkan pemerintahan yang lebih baik daripada kampanye dengan anggaran £50 juta. Orang-orang benar-benar takut dengan gaya Amerika yang bebas untuk semua, dengan politisi yang berdedikasi untuk penggalangan dana tanpa henti untuk membayar perlombaan senjata elektoral.

Menghemat gaji tidak diragukan lagi populer. Politisi jatuh sendiri untuk melupakan kenaikan gaji karena para pemilih membenci gagasan itu. Gaji yang lebih tinggi untuk pembawa tas berada di samping pemusnahan anak anjing untuk popularitas elektoral. Namun publik mengharapkan lebih dari politisi modern. Catatan pemungutan suara mereka dipelajari; kotak masuk mereka sekarang diisi dengan korespondensi. Bagian-pekerja sosial, bagian-legislator, kehidupan seorang mp adalah salah satu yang sangat sibuk. Di satu sisi, pemilih menuntut pembuat undang-undang yang profesional. Di sisi lain, mereka tidak mau membayar tarif yang berlaku.

Menjadi seorang mp akan selalu menarik hanya untuk beberapa orang terpilih. Lagipula, separuh negara membencimu; dan kolega Anda adalah kelompok sosiopat yang terlalu ambisius yang memilih sendiri. Tetapi gaji yang lebih baik bahkan dapat membuat pekerjaan yang mengerikan menjadi menarik. Tukang ledeng dibayar dengan baik karena mereka mengarungi limbah. Dengan cara mereka sendiri, begitu juga mereka yang berkecimpung dalam politik (memang, salah satu kandidat parlemen ingat dikirimi foto selebaran pemilihannya yang ditutupi kotoran manusia yang besar). Mengandalkan semangat publik saja untuk membimbing orang ke dalam politik sama bodohnya dengan berharap niat baik akan cukup untuk membujuk seseorang untuk menghabiskan hidup membuka blokir toilet.

Kurangnya uang membuat banyak politik menjadi milik mereka yang kaya, gila, gemuk atau suci. Sayangnya untuk politik tubuh Inggris, orang-orang kudus kalah jumlah dengan yang lain. Sedikit uang ekstra di Westminster akan sangat membantu untuk memperbaiki ini. Jika pemilih menginginkan standar politik yang lebih baik, seseorang harus membayarnya.

Baca selengkapnya dari Bagehot, kolumnis kami tentang politik Inggris:
Museum dan galeri Inggris berurusan dengan masa lalu, dengan kikuk (11 Jan)
Orang Inggris berusia tiga puluhan terjebak dalam zaman kegelapan (5 Jan)
Katedral Westminster lainnya (20 Des)

Untuk analisis ahli lebih lanjut tentang kisah-kisah terbesar di Inggris, daftar ke Blighty, buletin khusus pelanggan mingguan kami.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *