Putusan pengadilan dapat mengembalikan kewarasan ke pertempuran kamar mandi sekolah atas identitas gender | 31left

BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!

Jumat malam, 30 Desember 2022, Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 menerbitkan pendapat yang telah ditunggu-tunggu oleh banyak orang dalam gerakan hak orang tua dengan napas tertahan. Dalam Adams v. School Board of St. Johns County, pengadilan banding penuh menyatakan bahwa kebijakan dewan sekolah untuk memisahkan kamar mandi berdasarkan jenis kelamin biologis siswa – yaitu jenis kelamin siswa saat lahir dan bukan jenis kelamin yang mungkin dimiliki siswa pada beberapa waktu. titik mengidentifikasi dengan – tidak melanggar hukum karena seorang siswa tidak memiliki hak konstitusional atau undang-undang berdasarkan Judul IX Amandemen Pendidikan tahun 1972 untuk menggunakan kamar mandi lawan jenis.

Sebagai gantinya, siswa harus menggunakan kamar mandi yang sesuai dengan jenis kelamin biologis siswa atau kamar mandi netral satu kios di sekolah. Tidak hanya ini kemenangan yang signifikan bagi supremasi hukum dan orang tua di St. Johns County, Florida, tetapi orang tua di seluruh Amerika Serikat mungkin akan menarik napas lega jika Mahkamah Agung menerima kasus ini yang pasti akan diajukan banding. Pasalnya, keputusan Adams bertentangan dengan keputusan Sirkuit 4 2020.

Sedikit sejarah bersifat instruktif karena dorongan radikal kiri untuk memperluas definisi diskriminasi berbasis jenis kelamin untuk memasukkan tidak hanya jenis kelamin biologis seseorang, tetapi juga identitas gender seseorang menjadi arus utama selama pemerintahan Obama.

FILM-FILM ISTRI GAVIN NEWSOM YANG DITAMPILKAN DI SEKOLAH BERISI GAMBAR-GAMBAR EKSPLISIT, MENDORONG IDEOLOGI GENDER, MENINGKATKAN POLITIKNYA

Langkah berani ini ditetapkan dalam dokumen panduan Kantor Hak Sipil Departemen Pendidikan tahun 2014 yang menafsirkan diskriminasi jenis kelamin berdasarkan Judul IX tidak hanya mencakup jenis kelamin biologis seseorang tetapi juga “klaim diskriminasi berdasarkan identitas gender”.

Seorang pengunjuk rasa menyuarakan dukungan untuk promosi ideologi transgender di sekolah selama pawai pro-transgender pada Oktober 2022.

Seorang pengunjuk rasa menyuarakan dukungan untuk promosi ideologi transgender di sekolah selama pawai pro-transgender pada Oktober 2022.
(Mark Kerrison/Dalam Gambar melalui Getty Images)

Pedoman ini membuka pintu bagi Kantor Hak Sipil untuk menyelidiki klaim oleh laki-laki biologis yang diidentifikasi sebagai perempuan dan sebaliknya, bahwa laki-laki tersebut didiskriminasi karena ia dilarang menggunakan kamar mandi perempuan meskipun mengidentifikasi diri sebagai seorang Perempuan. Perempuan juga, yang mengidentifikasi diri sebagai laki-laki, memiliki dasar yang sama untuk klaim diskriminasi.

Pada tahun 2016, pemerintahan Obama mengeluarkan surat panduan tambahan dari Departemen Pendidikan dan Departemen Kehakiman. Surat-surat ini melangkah lebih jauh karena Ed dan Justice berpendapat bahwa sekolah yang menerima dana Judul IX diharuskan untuk mengizinkan siswa menggunakan kamar mandi, ruang loker, perumahan dan akomodasi semalam yang sesuai dengan jenis kelamin siswa yang diidentifikasi sendiri meskipun itu berbeda dari biologis siswa. seks.

Namun, pada bulan Agustus tahun yang sama, seorang hakim federal di Distrik Utara Texas memerintahkan pemerintah untuk menegakkan pedoman tersebut, dan Departemen Kehakiman Trump membatalkan pedoman tahun 2016 pada bulan Februari 2017. Tidak terpengaruh oleh pencabutan pemerintahan Trump, sayap kiri terus berlanjut dorongan untuk kamar mandi terbuka.

Selalu gesit, mereka mengalihkan pertempuran mereka ke pengadilan, dan pada tahun 2020, dalam keputusan paling penting di hadapan Adams¸ mayoritas pada panel tiga hakim di Sirkuit Keempat yang diadakan di Grimm v. Gloucester County School Board bahwa seorang wanita biologis yang mandiri -diidentifikasi sebagai laki-laki memiliki hak untuk menggunakan toilet laki-laki di sekolah. Mayoritas berpendapat bahwa hak ini dijamin oleh Klausul Perlindungan Setara Amandemen Keempat Belas, serta sesuai dengan Judul IX.

Sedikit sejarah bersifat instruktif karena dorongan radikal kiri untuk memperluas definisi diskriminasi berbasis jenis kelamin untuk memasukkan tidak hanya jenis kelamin biologis seseorang, tetapi juga identitas gender seseorang menjadi arus utama selama pemerintahan Obama. Langkah berani ini ditetapkan dalam dokumen panduan Kantor Hak Sipil Departemen Pendidikan tahun 2014 yang menafsirkan diskriminasi jenis kelamin berdasarkan Judul IX tidak hanya mencakup jenis kelamin biologis seseorang tetapi juga “klaim diskriminasi berdasarkan identitas gender”.

Meskipun mengakui bahwa Mahkamah Agung di Bostock v. Clayton County, 120 S.Ct. 1731 (2020), adalah kasus diskriminasi ketenagakerjaan berdasarkan Judul VII dari Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dan bukan kasus Judul IX, pengadilan Grimm mengabaikan bahasa yang membatasi secara tegas dari mayoritas Bostock, menekankan bahwa keputusan tersebut tidak membahas Judul IX. Sebaliknya, pengadilan Grimm memutuskan bahwa Bostock memang harus memandu interpretasi Judul IX, menemukan bahwa definisi “seks” dalam Judul IX tidak terbatas pada jenis kelamin biologis.

Maju cepat dua tahun dan kami kembali ke keputusan bulan lalu yang masuk akal dan menyeluruh di Adams v. Dewan Sekolah St. Johns County. Memang, pengadilan memberikan analisis yang masuk akal dan putusan yang jelas, menyatakan bahwa kebijakan Dewan Sekolah St. Johns County tentang penggunaan kamar mandi bukanlah pelanggaran terhadap hak perlindungan yang sama dari penggugat karena kamar mandi yang dipisahkan menurut jenis kelamin melayani “kepentingan pemerintah yang penting” terkait dengan privasi dan kesejahteraan seluruh populasi siswanya.

Lebih lanjut dikatakan bahwa, karena arti biasa dari “seks” ketika Judul IX disahkan adalah “seks biologis”, kamar mandi yang dipisahkan berdasarkan jenis kelamin yang diperbolehkan berdasarkan Judul IX berarti kamar mandi yang dipisahkan secara biologis berdasarkan jenis kelamin.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER PENDAPAT

Akhirnya, karena Judul IX disahkan sesuai dengan daya beli Kongres dan memberikan dana untuk sekolah-sekolah lokal asalkan mereka mematuhi Judul IX, bahasa apa pun yang membuat penerimaan dana itu tergantung pada kepatuhan terhadap undang-undang tersebut harus tidak ambigu. Tidak seorang pun dapat mengatakan bahwa pada tahun 1972 kata “seks” dengan jelas dan tegas memasukkan konsep “identitas gender”.

Tidak dapat dilebih-lebihkan betapa monumentalnya keputusan Adams. Tidak hanya menegaskan kembali bahwa pengadilan terus mengutamakan supremasi hukum dan akal sehat, tetapi juga memberikan harapan bagi penggugat lain yang menentang kebijakan kamar mandi radikal di sekolah mereka sendiri.

America First Legal (AFL) berdiri bersama orang tua yang berusaha menegakkan hak konstitusional dan undang-undang mereka sebagai orang tua dan pelindung anak-anak mereka. AFL sangat menyadari bahwa pertempuran ini menakutkan, namun benar, dan dengan bangga mewakili koalisi orang tua Muslim dan Kristen yang menantang kebijakan semacam itu di Distrik Sekolah Bethel di Ohio.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Tidak hanya orang tua ini memiliki preseden yang kuat untuk berdebat dalam bentuk kasus Adams, tetapi mengingat perpecahan di sirkuit, sekarang ada jalur yang jelas bagi Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk mengangkat masalah ini, apakah itu peninjauan kembali. keputusan St. Johns atau lainnya, gugatan serupa, dan menyelesaikannya secara konsisten dengan Sirkuit ke-11 di Adams v. Dewan Sekolah St. Johns County.

Jika demikian, dorongan radikal kiri untuk kamar mandi terbuka dalam pendidikan K-12 mungkin merupakan peninggalan masa lalu yang menyedihkan. Sayangnya, pertempuran akan terus berlanjut karena bahkan kekalahan Mahkamah Agung tidak akan menghalangi atau menghentikan kaum radikal untuk mencoba melecehkan anak-anak bangsa kita, dan oleh karena itu mereka yang percaya pada Konstitusi dan supremasi hukum harus tetap rajin dan bersedia untuk melawan. .

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH BANYAK DARI IAN SEBELUMNYA

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *