Serangan memalukan Stanford Law Dean terhadap kebebasan berbicara berarti ini untuk massa pendidikan | 31left

“Apakah jusnya layak diperas?” Meskipun kedengarannya seperti omong kosong hipster, itu bisa menjadi batu nisan untuk kebebasan berbicara di Universitas Stanford. Itu adalah kata-kata bijak dari Dekan Stanford DEI Tirien Steinbach yang bisa disebut sebagai salah satu momen paling memalukan dalam pendidikan hukum modern.

Selama bertahun-tahun, kebebasan berbicara telah jatuh bebas di kampus kami. Banyak anggota fakultas telah membersihkan kaum konservatif dan libertarian dari barisan mereka dalam apa yang telah menjadi ruang gaung akademis. Biasanya pembicara konservatif diblokir atau dibatalkan dengan dukungan dari profesor dan mahasiswa.

Namun, apa yang terjadi di Stanford minggu ini bahkan mengejutkan kami yang telah menentang ortodoksi ini selama bertahun-tahun.

STANFORD DEI DEAN SLAMS MENGUNDANG HAKIM FEDERAL DI ACARA KAMPUS, MENANYAKAN APAKAH BEBAS BERBICARA ‘LAYAK’

Stanford Federalist Society mengundang Hakim Stuart Kyle Duncan dari Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kelima untuk berbicara di kampus. Ini adalah kesempatan besar untuk mendengar pandangan dari salah satu pejabat peradilan tertinggi di negeri ini. Beberapa siswa juga cenderung mendaftar ke Duncan untuk mendapatkan jabatan juru tulis yang prestisius, jadi ini adalah kesempatan untuk menjalin hubungan yang penting.

Siswa berjalan di kampus Universitas Stanford (Google Maps)

Namun, mahasiswa liberal memutuskan bahwa mengizinkan hakim konservatif untuk berbicara di kampus tidak dapat ditoleransi dan mulai “menghilangkan platform” dia dengan meneriakinya. Itu mengingatkan pada peristiwa yang sama memalukannya di Yale Law School ketika pembicara konservatif lainnya juga dibatalkan – mahasiswa hukum kemudian keberatan dengan fakta bahwa polisi kampus hadir.

Dalam acara ini, Duncan berencana untuk berbicara dengan topik: “The Fifth Circuit in Conversation with the Supreme Court: COVID, Guns, and Twitter.” Sebuah video menunjukkan bahwa para siswa mencegah Duncan berbicara dan hakim meminta administrator dipanggil untuk mengizinkan acara dilanjutkan.

Dean Steinbach kemudian naik ke atas panggung dan, alih-alih menuntut agar para siswa mengizinkan acara tersebut dilanjutkan, Steinback melancarkan serangan ocehan terhadap hakim karena berusaha untuk didengar meskipun ada keberatan seperti itu.

Pemandangan umum bangunan Main Quadrangle dan Hoover Tower di kampus Stanford University di Palo Alto, California. (Gambar David Madison/Getty)

Steinbach menjelaskan, “Saya harus menulis sesuatu karena saya sangat tidak nyaman di sini. Dan saya tidak mengatakan itu untuk simpati, saya hanya mengatakan bahwa saya sangat, sangat tidak nyaman.”

RUU EKSTREMISME DOMESTIK AKAN MENGKRIMINALISASI KEBEBASAN BERBICARA, MENCIPTAKAN ‘MINISTRI KEBENARAN,’ PERINGATAN KELOMPOK ADVOKASI

Orang akan berharap bahwa baris berikutnya akan menjadi kecaman terhadap mereka yang menolak untuk membiarkan pandangan yang berlawanan didengar di sekolah hukum. Sebaliknya, ternyata kebebasan berbicara itu sendiri yang begitu menegangkan dan menyakitkan bagi dekan hukum itu.

Steinbach menyatakan, “Tidak nyaman untuk mengatakan bahwa bagi banyak orang di sini, pekerjaan Anda telah menyebabkan kerugian.” Setelah anggukan asal-asalan untuk kebebasan berbicara, Steinbach melanjutkan untuk mengeluarkan isi perutnya untuk menyenangkan para mahasiswa hukum.

Dia melanjutkan, “sekali lagi saya masih bertanya, apakah jusnya layak diperas?” “Apakah sepadan dengan rasa sakit yang ditimbulkannya, perpecahan yang ditimbulkannya? Apakah Anda memiliki sesuatu yang sangat penting untuk dikatakan tentang Twitter dan senjata dan Covid yang sepadan dengan dampak ini pada perpecahan orang-orang ini.”

KULIAH TOP INI MENIPU ANDA DAN ANAK-ANAK ANDA SEBAGAI KEGILAAN TERBANGUN

Ini adalah argumen yang akrab bagi banyak dari kita di pendidikan tinggi. Kebebasan berbicara kini sering digambarkan berbahaya dan mengancam keselamatan masyarakat. Steinbach menyarankan bahwa Hakim Duncan-lah yang seharusnya malu mencoba berbicara ketika orang lain keberatan dengan pandangannya, termasuk dirinya sendiri.

Pemandangan Menara Hoover dan kampus Universitas Stanford dilihat dari Stadion Stanford. (Gambar David Madison/Getty)

Dean Steinbach kemudian mendorong orang-orang yang menentang Duncan untuk keluar sebagai protes. Banyak yang melakukannya. Itu bukan masalah. Masalahnya datang ke acara untuk mengganggu itu. Yang kritis adalah Steinbach diminta untuk maju sebagai administrator untuk berbicara atas nama sekolah hukum, bukan pengunjuk rasa lainnya.

Tanggapan terhadap intervensi memalukan Steinbach juga terlalu familiar. MSNBC reguler Elie Mystal membela mahasiswa hukum dalam mencegah hakim berbicara. Dia menyebutnya konservatif “korban” dan merengek hanya karena siswa mengekspresikan diri.

Mystal adalah “koresponden keadilan” untuk majalah Nation dan menulis untuk Above the Law, sebuah situs anti-kebebasan terkemuka. Dia dikenal karena serangan rasis terhadap kaum konservatif kulit hitam dan menyebut Konstitusi “sampah”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER OPINI

Terlepas dari sejarahnya yang meradang, saya akan menjadi orang pertama yang menentang kaum konservatif yang meneriaki Mystal atau mencegahnya berbicara. Namun, kaum liberal bersikeras bahwa mencegah orang lain berbicara adalah latihan kebebasan berbicara.

Batalkan kampanye sekarang menjadi kejadian umum di sekolah-sekolah mulai dari Yale hingga Northwestern hingga Georgetown. Memblokir orang lain untuk berbicara bukanlah latihan kebebasan berbicara. Ini adalah kebalikan dari kebebasan berbicara.

Namun demikian, fakultas telah mendukung klaim tersebut. Dekan Hukum CUNY Mary Lu Bilek menunjukkan seberapa jauh tren ini telah terjadi. Ketika profesor hukum konservatif Josh Blackman dilarang berbicara tentang “pentingnya kebebasan berbicara”, Bilek bersikeras bahwa mengganggu kebebasan berbicara adalah kebebasan berbicara. (Bilek kemudian membatalkan dirinya dan mengundurkan diri).

Bahkan surat kabar mahasiswa telah menyatakan menentang pidato berada di luar perlindungan kebebasan berbicara. Di University of California, Santa Barbara, para profesor benar-benar berkumpul di sekitar seorang profesor yang secara fisik menyerang pendukung pro-kehidupan dan merobohkan pajangan mereka.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Stanford sekarang harus memutuskan apakah “jus” dari kebebasan berbicara sebanding dengan “pemerasan” massa.

Jus tidak menyenangkan yang diejek oleh Steinback adalah hal yang menentukan dan menopang pendidikan tinggi.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH BANYAK DARI JONATHAN TURLEY