Sudah 3 tahun sejak penguncian COVID. Tapi kami masih belum belajar dari 3 kesalahan ini | 31left

Saat pandemi COVID mencapai batas tiga tahun, dan persepsi publik tentang pola pikir pandemi akhirnya memudar, inilah saatnya untuk meninjau kembali kesalahan yang telah dibuat. Kita bisa menemukan pola untuk dipelajari, terutama yang berlaku untuk reaksi pemerintah. Tema-tema yang sayangnya mencirikan tanggapan tersebut adalah dogma, diktum, mandat, penyensoran dan apa yang disebut informasi yang salah, serta ketidakpekaan terhadap dampak buruk dari intervensi.

Publik terinfeksi, tidak hanya dengan virus, tetapi juga dengan ketakutan dan kebencian saat perpecahan tumbuh. Saya dan orang lain yang memperingatkan kesalahan ini tiga tahun lalu sebagian besar terpinggirkan, dan suara kami tenggelam.

asal-usul COVID.

Saya memiliki akses tak terbatas ke Dr. Robert Redfield, mantan direktur CDC dan salah satu ahli virologi terkemuka di AS selama pandemi melalui berbagai wawancara dan percakapan. Redfield penasaran dengan kemungkinan lab asal SARS COV 2 sejak awal.

Tetapi narasi yang berlaku datang dari Dr. Anthony Fauci, yang juga sering saya wawancarai tentang hal ini, dan orang lain yang merasa bahwa COVID kemungkinan besar berasal dari alam, melalui proses yang umumnya lebih lambat yang dikenal sebagai transfer zoonosis. Redfield menunjuk ke situs pembelahan furin dan urutan genetik terkait yang tampaknya berasal dari virus manusia dan bertanya-tanya bagaimana mereka sampai di sana, terutama karena mereka membuat penularan dari manusia ke manusia jauh lebih mudah.

JEPANG TERUS MEMAKAI MASKER SETELAH PERMINTAAN SELAMA 3 TAHUN BERAKHIR

Redfeld merasa bahwa penelitian Gain of Function (di mana virus dimanipulasi untuk mengukur potensinya) bisa jadi merupakan inti dari asal mula COVID di Wuhan, dan dia tidak sendirian. Meskipun CDC kami tidak diizinkan masuk ke China untuk menyelidiki pada awal tahun 2020, badan Intelijen kami termasuk Departemen Luar Negeri, FBI, dan Departemen Energi semakin khawatir tentang kemungkinan asal laboratorium.

Dan jika SARS COV 2 direkayasa atau diubah sebagai bagian dari program Gain of Function di China, hal itu dapat mematahkan argumen bahwa penelitian Gain of Function melindungi dunia dengan membuat kita lebih unggul dari alam. Seperti yang dikatakan Redfield dalam kesaksiannya kepada DPR minggu lalu, “melepaskan virus baru ke dunia tanpa cara apa pun untuk menghentikannya dan mengakibatkan kematian jutaan orang.” Kegagalan sebenarnya adalah kurangnya diskusi yang benar dan terbuka, dengan fokus untuk mendorong China agar lebih transparan tentang apa yang terjadi.

Mandat, mitigasi, dan penutupan.

Saya menulis tentang keefektifan masker yang terbatas untuk Wall Street Journal pada Mei 2020. Bahkan di OR, di mana masker digunakan secara rutin, buktinya sedikit. Tetapi seiring dengan berlalunya pandemi, penelitian dari Rumah Sakit Umum Massal, Bangladesh, dan di tempat lain, memang menunjukkan beberapa keefektifan masker dalam pengendalian populasi penyebaran virus. Departemen Pertahanan menggunakan studi simulasi untuk menunjukkan penurunan penyebaran di pesawat. Tapi ada batasannya.

Pertama, ada beberapa uji coba acak terkontrol prospektif. Kedua, tidak ada keseragaman penggunaan masker. Dan ketiga, tidak ada perhitungan untuk evolusi virus itu sendiri karena bermutasi menjadi bentuk yang semakin menular yang kemungkinan besar dapat menghindari penghalang wajah terbaik sekalipun.

Dan ketika masker dipelajari sebagai bagian dari strategi mitigasi di sekolah misalnya, tidak ada cara untuk mengetahui apakah hasil yang lebih baik disebabkan oleh strategi pengujian, peningkatan ventilasi, jarak, atau masker. Topeng memiliki kelemahan besar dalam hal sosialisasi dan komunikasi di antara anak-anak, tetapi ini tidak diperhitungkan dalam hal mandat yang diterapkan secara sewenang-wenang. Tentu saja bisnis berhak atas kebijakan topeng, tetapi mandat di seluruh dewan tidak terbukti berhasil dan menimbulkan kebencian.

Mandat vaksin juga terbukti bermasalah, terutama karena virus berevolusi dan vaksin menjadi kurang efektif untuk menghentikan penyebaran sementara tetap efektif untuk mengurangi keparahan dan risiko COVID yang berkepanjangan. Mandat vaksin membantu memicu reaksi sentimen anti-vaksin. Vaksin tetap efektif dan aman tetapi menjadi senjata politik sekaligus senjata medis.

Pengujian cepat ditunda jauh ke dalam pandemi. Tidak masuk akal bagi orang yang sakit untuk pergi ke apotek atau rumah sakit untuk dites, sebuah vektor untuk menyebarkan lebih banyak penyakit. Pengujian cepat di rumah seharusnya tersedia dan tersebar luas sejak awal pandemi. Penutupan sekolah juga tidak pernah masuk akal, bukan hanya karena merusak pembelajaran, tetapi karena risiko penyebaran di masyarakat terbukti lebih besar ketika anak-anak dikeluarkan dari sekolah.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER OPINI

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Kekebalan alami setelah infeksi.

Seperti yang saya tulis di USA Today pada Januari 2021, AS tidak memperhitungkan kekebalan dari infeksi sebagai bentuk perlindungan.

Faktanya, Israel dan Uni Eropa mengizinkan bukti infeksi (serta vaksinasi) sebagai izin masuk ke tempat-tempat ramai selama enam bulan sesudahnya. Secara historis, ini sangat masuk akal, dan ternyata kekebalan terkuat dari semuanya disebut kekebalan hibrida, kombinasi kekebalan yang divaksinasi dan alami. Melarang dan memecat orang karena ketidakpatuhan terhadap vaksin setelah infeksi COVID adalah keputusan yang akan kembali menghantui semua tingkat pemerintahan.

David Oshinsky, sejarawan medis terkenal di NYU Langone Health, mengatakan kepada saya di Doctor Radio di SiriusXM bahwa pandemi ini akan paling diingat dalam hal kemajuan teknologi termasuk vaksin dan terapi. Saya harap dia benar, sayangnya ada lapisan besar penjangkauan pemerintah dan reaksi publik untuk dipertimbangkan juga oleh para sejarawan.

KLIK DI SINI UNTUK BACA LEBIH LANJUT DARI DR. MARC SIEGEL